Website-Relaunch mit KI-Agenten: Was in drei Wochen ging und wo ich eingreifen musste

Das Wichtigste in Kürze:

• Relaunch einer Rezeptseite mit 5.433 Rezepten mit dem KI-Agenten Claude Code, in gut drei Wochen, mit rund 20 bis 24 Stunden meiner eigenen Zeit und rund 220 US-Dollar für KI-Werkzeug und Bilder.
• Die KI hat die Fleißarbeit erledigt: 4.050 Korrekturen in 2.346 Rezepten, 255 zusammengeführte Dubletten, Rezept-Daten für alle Rezepte. Das neue Design hat sie nach mehreren Runden Rückmeldung umgesetzt.
• Ein Mensch musste trotzdem an vielen Stellen eingreifen: bei Originaltexten, Lebensmittelsicherheit, Technik nach dem Livegang und allen Entscheidungen zu Recht und Kosten.
• Zwei Wochen nach den ersten Live-Schritten: 35 Prozent mehr Klicks aus der Google-Suche. Knapp die Hälfte aller Klicks kam jetzt über Rezept-Ergebnisse mit Bild, vorher praktisch keiner.
• Klassisch hätte derselbe Umfang nach unserer Schätzung 470 bis 600 Arbeitsstunden gebraucht, eher mehr: rund 22.000 bis 28.000 Euro reine Lohnkosten im eigenen Team, mit Freiberufler-Sätzen 42.000 bis 54.000 Euro.

gekonntgekocht.de hat eine persönliche Geschichte. Als mein Vater, Küchenmeister Fritz Grundmann, 2006 in Rente ging, habe ich ihm die Seite als Hobby eingerichtet. Über viele Jahre hat er dort seine Rezepte veröffentlicht und ein Kochlexikon aufgebaut. Seit seiner Erkrankung vor rund drei Jahren lag die Seite inhaltlich brach: Rezepte und Lexikon wurden nicht mehr gepflegt, nur WordPress und die Plugins habe ich aktuell gehalten. Neue Rezepte waren schon vorher selten geworden. Im Juni 2026 ist er gestorben, und wir führen die Seite in seinem Sinn weiter.

Technisch war die Seite seit Anfang der 2010er-Jahre stehen geblieben: Anfangs lief sie auf einem umgebauten WordPress-Standard-Theme, später auf einem gekauften Theme von 2011 mit einem frühen Responsive-Design, über die Jahre um Plugins und Anpassungen erweitert. Ein Umbau durch Entwickler mit einem zeitgemäßen Design wäre für ein Hobbyprojekt nie wirtschaftlich gewesen. Genau deshalb wollte ich ausprobieren, wie weit wir mit KI-Agenten kommen.

Der Bestand Ende September 2026:

• Inhalte: 5.433 veröffentlichte Rezepte, 3.309 Einträge im Kochlexikon und 216 Blogbeiträge. Die Rezepte stammen fast alle aus den Jahren 2007 bis 2014.
• Technik: Eigene Anpassungen lagen im Eltern-Theme und wären beim nächsten Update verloren gegangen. Die Startseite hatte keine H1, der Seitenname war leer, und Bewertungen waren doppelt ausgezeichnet.
• Altlasten: Tabellen längst gelöschter Plugins, allein eine Statistiktabelle mit 92 MB, und zwei Weiterleitungs-Plugins arbeiteten parallel.
• Bilder: Nur 757 der 5.433 Rezepte hatten ein Foto.

In der Google-Suche zeigte sich das deutlich. Mehrere Google-Updates haben die Seite hart getroffen, der schwerste Einbruch kam zu Beginn der Jahre ohne Pflege. Nach dem Helpful Content Update im September 2023 fiel der SISTRIX-Sichtbarkeitsindex innerhalb einer Woche von 0,58 auf 0,21, nach dem Core Update im März 2024 bis Mai auf unter 0,01. Mit dem Core Update im Juni 2025 kam ein Teil zurück. Danach stieg der Index in Schüben weiter: im Mai und Juni 2026 stark, aber nicht dauerhaft, ab Mitte August 2026 stetig, noch vor dem Relaunch. Einem einzelnen Update lässt sich das nicht zuordnen.

In den zwei Wochen vor dem ersten Schritt lagen die Klicks trotzdem 22 Prozent unter dem Vorjahr, und Rezept-Ergebnisse mit Bild und Bewertung gab es praktisch nicht.

Gearbeitet haben wir mit Claude Code von Anthropic. Das ist ein KI-Agent, der nicht nur Texte vorschlägt, sondern selbst Dateien liest, Skripte schreibt und ausführt. Er hatte Zugriff auf eine Staging-Kopie der Website, also auf Dateien und Datenbank, nie auf die Live-Seite.

Drei Regeln galten von Anfang an:

• Erst sichern, dann ändern: Vor jeder Änderung legt der Agent eine Sicherung der betroffenen Daten an und schreibt danach ins Änderungsprotokoll, was er getan hat und wie es sich zurücknehmen lässt.
• Erst prüfen, dann übernehmen: Jede größere Änderung prüft er im Browser auf der Staging-Seite nach. Große Pakete prüft zusätzlich ein zweiter Agent, der nur das Ergebnis sieht, nicht die Begründungen des ersten.
• Live geht nur ein Mensch: Die Übernahme auf die Live-Seite mache ich selbst. Das war am 28. September, am 30. September und am 18. Oktober 2026.

Meine Rolle war die eines Auftraggebers mit Fachwissen: Ziele setzen, Rückfragen beantworten, Ergebnisse prüfen, bei wichtigen Dingen vollständig, sonst in Stichproben, und bei Zielkonflikten entscheiden. Dafür habe ich über die gut drei Wochen verteilt nach meiner eigenen Schätzung rund 20 bis 24 Stunden gebraucht. Dass es dabei blieb, liegt auch an meiner Erfahrung: Ich arbeite seit über 25 Jahren in Webentwicklung und Online-Marketing. Viele Probleme habe ich auf den ersten Blick erkannt und wusste, welche Lösung trägt. Ohne diesen Hintergrund hätte derselbe Relaunch nach meiner Einschätzung deutlich länger gedauert, und manche Fehler wären erst aufgefallen, wenn Rankings oder Besucher fehlen.

Die Arbeit auf Staging begann am 26. September 2026. Was wann live ging:

Der größte Gewinn lag bei Aufgaben, die für ein Team zu groß und zu kleinteilig sind:

• Lektorat: Rund 600 Rezepte mit den meisten Zugriffen hat der Agent sprachlich durchgesehen, behutsam und im Ton meines Vaters.
• Fachliche Plausibilität: Alle Rezepte und Lexikoneinträge hat er auf eindeutige Fehler geprüft. In 2.346 Rezepten hat er 4.050 kleine Korrekturen vorgenommen: Mengenfehler wie „3000 g Mehl“, fehlende Zutaten in der Liste, Zeiten, die nicht zu den Schritten passten, und Angaben zur Lebensmittelsicherheit wie Kerntemperaturen bei Geflügel. Im Kochlexikon hat er alle Einträge geprüft und rund 600 korrigiert.
• Dubletten: 255 doppelte Lexikoneinträge hat er auf je eine Adresse zusammengeführt und die übrigen per 301 weitergeleitet.
• Strukturierte Daten: Jedes Rezept hat jetzt Rezept-Daten mit Zutaten, Schritten, Zeiten und Autor. Für Rezept-Ergebnisse in der Google-Suche braucht es zusätzlich ein Bild, das haben heute rund 1.100 Rezepte. Bis zum 18. Oktober waren es nur die 757 Rezepte mit Originalfoto. Ob Google digital erstellte Beispielbilder auf Dauer als Bild des fertigen Gerichts akzeptiert, ist offen. Das beobachten wir in der Nachmessung. Die Nährwerte hat der Agent aus den Zutaten mit Daten der Nährwertdatenbank des US-Landwirtschaftsministeriums (USDA) berechnet. Am Rezept steht, dass es berechnete Richtwerte sind.
• Aufräumen: 26 alte Advertorials und Gewinnspiele sowie 113 überholte Blogbeiträge sind offline und melden 410. Schriften liegen lokal, eingebettete Karten sind entfernt.
• Neue Funktionen: eine eigene Suche, Zutatenseiten, ein Wochenplaner und ein neues Design.
• Bilder: Ein Teil der Rezepte ohne Foto hat ein Beispielbild erhalten. Claude hat dafür die Bild-Schnittstelle von OpenAI mit dem Modell gpt-image-2 genutzt und jedes Bild aus den Zutaten und Arbeitsschritten des Rezepts beschrieben. Jedes Bild ist als „Beispielfoto (digital erstellt)“ gekennzeichnet.

Ohne Agenten hätten wir uns hier auf die wichtigsten Seiten beschränkt. Mit Agenten war der ganze Bestand dran.

Fehlerfrei lief es nicht. Die meisten Probleme fing die Arbeit auf Staging ab, einige zeigten sich erst danach. Dazu kommen Entscheidungen, die ohnehin bei einem Menschen liegen.

Fehler der KI und Prüfung nach dem Livegang

• Originaltexte: Beim Zusammenführen von Dubletten schrieb der Agent zunächst neue Texte. Ich wollte aber die Originaltexte meines Vaters behalten. Seitdem gilt: vollständigste Originalfassung nehmen, Fakten nur als Hinweis auflisten.
• Zitate: In älteren Texten standen 24 Zitate, die meinem Vater zugeschrieben waren. Ich habe sie prüfen lassen. Nur eines davon fanden wir in seinen eigenen Texten wieder, die übrigen 23 stehen jetzt als Tipp ohne Namen da.
• Technik nach der Live-Übernahme: Cache-Plugins verzögern Skripte und können ihre Reihenfolge ändern, und bei einer Übernahme von Staging auf Live gehen leicht Dateien wie die robots.txt oder Einstellungen wie geplante Veröffentlichungstermine verloren. Deshalb prüfen wir die Live-Seite direkt nach jeder Übernahme.
• Programmierfehler: Eine neue Funktion brachte Suchen mit Lexikon-Treffern in eine Endlosschleife. Das fiel bei den Tests auf Staging auf und war behoben, bevor es live ging.
• Design: Beim neuen Design brauchte es mehrere Runden Rückmeldung: Abstände auf dem Handy stimmten nicht, Schriften waren mal mit, mal ohne Serifen, ein Kasten im Wochenplaner sah einfach nicht gut aus. Ob etwas stimmig wirkt, beurteilt ein Mensch zuverlässiger.

Was ein Mensch entscheiden muss

• Fachliche Grenzfälle: Bei der Garstufe musste ich die Regel vorgeben: Huhn, Pute, übriges Geflügel außer Ente, Hackfleisch und Wildschwein werden durchgegart. Bei Entenbrust, Lamm, Rind und übrigem Wild bleibt die Zubereitung meines Vaters rosa. Jedes Rezept mit rosa gebratener Entenbrust oder rosa gegartem Wild enthält jetzt den Hinweis des Bundesinstituts für Risikobewertung, das bei beidem zum vollständigen Durchgaren rät.
• Nachlass: Rezepte aus seinem Nachlass gehen nur online, wenn sie vorher fachlich geprüft wurden. Das habe ich als feste Sperre einbauen lassen, damit es auch im Alltag nicht vergessen wird.
• Recht und Kennzeichnung: Dass KI-Bilder direkt am Bild gekennzeichnet werden, welche Werbung die Seite zeigt und wie die Einwilligung dafür eingeholt wird, habe ich entschieden. Die KI hat recherchiert und umgesetzt.
• Kosten und Prioritäten: Alte Partnerlinks ohne Einnahmen flogen raus, der Newsletter wurde eingestellt, und neue KI-Bilder habe ich vorerst gestoppt, bis klar ist, was sie bringen. Solche Entscheidungen trifft keine KI.

Wie wichtig dieser Teil ist, zeigte eine spätere Prüfung. Eindeutige Fehler wie „3000 g Mehl“ hat die KI in großer Zahl gefunden und korrigiert. Bei Fachaussagen, die Erfahrung oder aktuelle Quellen verlangen, ist sie schwächer: Eine zweite Prüfung der Inhalte nach Googles Kriterien für hilfreiche Inhalte fand danach unter 71 geprüften Fachaussagen von 35 Seiten, teils den meistbesuchten, teils zufällig gezogen, noch 15, die falsch oder veraltet waren, etwa zu Vitamin B12 in Algen oder zu Pilzen im Saisonkalender. Sie standen in alten Blog- und Lexikontexten, die erste Prüfung hatte sie übersehen. Auch diese Prüfung lief mit KI-Agenten, aber jede beanstandete Aussage wurde an Primärquellen gegengeprüft, und welche Korrektur live geht, entscheide ich. Seit dem 18. Oktober sind sie korrigiert. Fachliche Verantwortung lässt sich nicht an eine KI abgeben. Bei Themen, bei denen es um Gesundheit, Geld oder Recht geht (YMYL), gilt das erst recht.

Für die Messung vergleiche ich die zwei Wochen vor der ersten Live-Übernahme (14. bis 27. September 2026) mit den zwei Wochen vom 4. bis 17. Oktober 2026. Die Daten stammen aus der Google Search Console.

• Klicks aus der Google-Suche: von 1.195 auf 1.611, ein Plus von 35 Prozent. Im selben Zeitraum des Vorjahres stiegen die Klicks nur um 3 Prozent. Die Saison erklärt also nur einen kleinen Teil. Gegenüber dem Vorjahr liegt die Seite jetzt 2 Prozent im Plus statt 22 Prozent im Minus.
• Impressionen: von 143.758 auf 173.445, ein Plus von 21 Prozent.
• Rezept-Ergebnisse: Ergebnisse, die Google als Rezept mit Bild, Bewertung und Zeiten zeigt, kamen vorher auf 34 Impressionen und 1 Klick, danach auf 31.682 Impressionen und 767 Klicks. Knapp die Hälfte aller Klicks kam damit über diese Darstellung. Ergebnisse, die nur Bewertungssterne zeigen, habe ich nicht dazugezählt: Die Search Console führt ein Ergebnis unter jeder Darstellung auf, die es zeigt, sonst wären Klicks doppelt gezählt. Nicht alles davon ist Zuwachs: Die Rezept-Ergebnisse brachten 766 Klicks mehr, die Klicks insgesamt stiegen um 416. Ein Teil der Suchen landete also schon vorher auf denselben Rezepten, nur über ein normales Ergebnis. Voraussetzung für solche Ergebnisse sind strukturierte Daten für Rezepte mit den Pflichtangaben Bild und Name. Bewertung und Zeiten empfiehlt Google zusätzlich.
• Sichtbarkeit: Der SISTRIX-Sichtbarkeitsindex (Wochenwerte) stieg von 0,276 am 28. September auf 0,326 am 19. Oktober 2026, den höchsten Wert seit dem Einbruch im September 2023. Mitte September lag er allerdings schon bei 0,300, bei einer Seite dieser Größe schwankt der Index stark. Schon vor dem Relaunch war er seit dem Frühjahr gestiegen, siehe Diagramm oben.

Liegt das Plus wirklich am Relaunch? Um das zu prüfen, habe ich die Rezeptseiten in zwei Gruppen geteilt: Rezepte, die nach den Live-Schritten als Rezept-Ergebnis mit Bild oder mit Bewertungssternen erschienen, und alle übrigen Rezepte mit Impressionen. Sterne zeigt Google auch ohne Bild, deshalb ist die erste Gruppe größer als die Zahl der Rezepte mit Foto. Verglichen habe ich dieselben zwei Wochen wie oben und, als Kontrolle für die Saison, dieselben Tage im Jahr 2025.

Die übrigen Rezepte verhalten sich wie im Vorjahr. Das Plus kommt fast vollständig aus den Rezepten, die jetzt mit Bild oder Bewertung erscheinen. Dieselben Seiten hatten im Vorjahr im selben Zeitraum nur 6 Prozent mehr Klicks, mit der Saison lässt sich der Sprung also nicht erklären.

Zwei Wochen sind kurz, und die beiden Live-Schritte vom 28. und 30. September lassen sich nicht sauber voneinander trennen. Das Redesign vom 18. Oktober ist in diesen Zahlen noch nicht enthalten. Außerdem lief vom 24. September bis 8. Oktober 2026 ein Spam Update von Google. Ob es die Seite beeinflusst hat, lässt sich aus den Zahlen nicht trennen. Die Nachmessung bis zum 30. November 2026 zeigt, ob das Plus bleibt.

Mein eigener Aufwand lag bei rund 20 bis 24 Stunden, verteilt über gut drei Wochen: Ziele vorgeben, Rückfragen beantworten, prüfen und entscheiden. Das KI-Werkzeug lief über unser Claude-Max-Abo für 200 US-Dollar im Monat. Für gut drei Wochen sind das rund 150 US-Dollar Abo. Gemessen am Verbrauch entfiel knapp ein Drittel davon auf gekonntgekocht.de, also rund 50 US-Dollar. Für die Beispielbilder fielen bei OpenAI 168,53 US-Dollar an. Zusammen sind das rund 220 US-Dollar.

Was hätte derselbe Umfang ohne KI-Agenten gekostet? Ein erfahrenes Team würde dafür nicht jedes Rezept von Hand lesen, sondern wiederkehrende Fehler mit Prüfskripten suchen und nur die Treffer bearbeiten. So gerechnet, mit der Schätzung unserer Entwickler für die Technik und eigenen Annahmen für die Redaktion, ohne Angebotspreise:

• Technik: neues Design, eigene Suche, Zutatenseiten und Wochenplaner auf dem bestehenden WordPress, dazu Rezept-Daten, Nährwerte, Weiterleitungen und die Prüfskripte für Mengen, Zutaten und Zeiten. Entwickler aus unserem Team schätzen das auf mindestens 150 Stunden.
• Korrekturen: 2.346 auffällige Rezepte bei drei bis vier Minuten je Rezept, etwa 120 bis 160 Stunden.
• Lektorat: rund 600 Rezepte mit im Schnitt knapp einer Normseite Text. Ein Lektoratsanbieter nennt fünf bis acht Normseiten je Stunde, allein das Lesen dauert damit sechs bis zehn Minuten je Rezept. Mit dem Prüfen von Zeiten und Zutaten und dem Einpflegen sind das zehn bis 15 Minuten, etwa 100 bis 150 Stunden.
• Kochlexikon: 255 Dubletten zusammenführen und weiterleiten, rund 600 Einträge fachlich korrigieren und die Angaben dabei an Quellen prüfen, etwa 70 bis 100 Stunden.
• Abstimmung und Tests: etwa 30 bis 40 Stunden.

Zusammen sind das rund 470 bis 600 Stunden, den größten Teil davon macht die redaktionelle Fleißarbeit aus. Das ist eher eine Untergrenze: Nicht eingerechnet sind die Beispielbilder, das Durchsehen der übrigen Lexikoneinträge, die Zitate und die Datenschutz-Technik.

Was eine Stunde kostet, kann man sich aus Gehältern ableiten. Für Webentwickler:innen mit einigen Jahren Erfahrung setze ich rund 55.000 Euro Jahresgehalt an, für Senior-Entwickler:innen rund 70.000 Euro. Das entspricht dem Median von 18 und 14 Stellenanzeigen mit Gehaltsangabe in der Jobbörse der Bundesagentur für Arbeit (54.000 und 69.500 Euro, Oktober 2026). Der Entgeltatlas der Bundesagentur nennt für Web Developer auf der Stufe Spezialist einen Median von 5.026 Euro im Monat, rund 60.000 Euro im Jahr. Mit Sozialversicherung, Umlagen und Unfallversicherung des Arbeitgebers (zusammen rund 25 Prozent) und rund 1.670 Arbeitsstunden im Jahr (nach Urlaub, Feiertagen und Krankheit) kostet eine Stunde im Mittel rund 47 Euro, ohne Büro, Software, Verwaltung und Zeit, die sich keinem Projekt zuordnen lässt. Das ergibt reine Lohnkosten von rund 22.000 bis 28.000 Euro. Mit Freiberufler-Sätzen von rund 90 Euro je Stunde wären es 42.000 bis 54.000 Euro.

Für ein Hobbyprojekt kam das nie in Frage, und auch viele Unternehmen beschränken sich bei solchen Summen auf die wichtigsten Seiten.

Auf ein Kundenprojekt lässt sich das nicht eins zu eins übertragen. Abstimmung, Freigaben und Prüfung kosten dort mehr Zeit als bei meiner eigenen Seite. Die Ersparnis liegt vor allem bei der Fleißarbeit.

Ein Relaunch mit KI-Agenten ist kein Knopfdruck, aber er verschiebt, was in einem Projekt machbar ist. Am meisten bringt er bei Websites mit viel Altbestand:

• Viele ähnliche Seiten: Produkte, Rezepte, Lexikon- oder Ratgeberseiten, bei denen sich jede Seite einzeln prüfen und verbessern lässt.
• Gewachsene Technik: Plugins und Anpassungen aus vielen Jahren, die niemand mehr ganz überblickt.
• Inhalte mit Prüfbedarf: veraltete Angaben, Dubletten, fehlende Meta-Daten und strukturierte Daten.

gekonntgekocht.de war ein einfacher Fall: ein Entscheider, ein System, keine Freigabeschleifen. In einem Unternehmen kommen IT, Datenschutz, Fachabteilungen und oft eine Webagentur dazu. Die Agenten erledigen auch dort die Fleißarbeit. Die eigentliche Arbeit liegt darin, ihnen die richtigen Regeln zu geben und Fehler zu erkennen, bevor sie live gehen. Dass fehlende Bilder Rezept-Ergebnisse verhindern oder ein Cache-Plugin Skripte durcheinanderbringt, fällt eher jemandem auf, der das schon oft gesehen hat. Manches zeigt sich trotzdem erst live. Deshalb gehört die Prüfung der Live-Seite direkt nach jeder Übernahme fest dazu. KI-Agenten ersetzen diese Erfahrung nicht, sie machen sie schneller wirksam. Genau diesen Teil übernehmen wir: Regeln festlegen, Ergebnisse prüfen, die Live-Übernahme absichern. Sie entscheiden, was live geht.

Drei Voraussetzungen halte ich für unverzichtbar: eine Staging-Umgebung, auf der der Agent arbeitet, Sicherungen und ein Protokoll für jede Änderung sowie Menschen, die fachlich entscheiden und die Live-Übernahme verantworten. Dazu gehört bei Kundenprojekten die Frage, welche Daten in welches KI-Werkzeug dürfen. Google bewertet nach eigener Aussage die Qualität von Inhalten, nicht den Weg ihrer Entstehung. Diese Qualität muss am Ende ein Mensch verantworten.

Welche Fehler bei Relaunches typisch sind, beschreibt unser Beitrag Typische Fehler beim Relaunch einer Website. Wie wir einen Relaunch begleiten, mit und ohne KI-Agenten, lesen Sie auf der Seite SEO-Relaunch-Betreuung.

Auf gekonntgekocht.de stehen als Nächstes an:

• Nachmessung: Bis zum 30. November 2026 vergleiche ich die Zahlen nach dem Redesign und ergänze sie hier, mit Datum.
• Ladezeit: Die erste Antwort des Servers könnte schneller sein, vor allem am Handy. Das ist keine Aufgabe für KI-Agenten, sondern eine Frage des Hostings, die wir als Nächstes angehen.

Und dann ist da noch der Nachlass. Mein Vater hat rund 4.000 unveröffentlichte Rezepte hinterlassen. Wir bereiten sie nach und nach auf, die Agenten helfen dabei, und jedes Rezept geht erst nach fachlicher Prüfung online. So wächst seine Seite weiter, auch ohne ihn.